热电厂布袋除尘器

针对目前电除尘器和袋式除尘器在各行业应用的实际情况，以及新的环保烟尘排放标准对烟尘净化技术提出的新要求，对两种除尘器的性能做一个简单客观的对比：

1、除尘效率

袋式除尘器比电除尘器有高、稳定的收尘效率，尤其对人体有严重影响的重金属粒子及亚微米级尘粒的捕集为。通常除尘效率可达99.9％以上，排放烟尘浓度能稳定低于50mg/Nm3，甚至可达10mg/Nm3左右，几乎实现。如此低的排放量，目测是看不到烟囱上有烟气排出的。

从目前电力行业燃煤锅炉应用的情况来看，袋式除尘器的排放能在30mg/Nm3以下。呼和浩特电厂两台200MW机组的锅炉烟气除尘用袋式除尘器，另外我们对郑州新力电力有限公司（原郑州热电厂）200MW机组电除尘器进行了袋式除尘器的技术改造，从CEMS系统监测结果和检测单位的手工采样测试来看，排放浓度均低于27mg/Nm3。

2、燃煤及锅炉系统变化对除尘器的影响

2.1若风量不变,烟尘量变化

l 对袋式除尘器：排放浓度不变，清灰频率改变（自动可调）。

2 对静电除尘器：除尘效率改变，排放浓度改变。

2.2若烟尘量不变，风量变化

l 对袋式除尘器：设备阻力随风量加大而加大，过滤风速提高，除尘效率基本不影响。

2 对电除尘器：设备阻力影响不大，除尘效率随风量增大而降低非常明显。

2.3若温度变化

l 对袋式除尘器：烟温太低结露可能会引起“糊袋”和壳体腐蚀，烟温太过滤料允许温度易“烧袋”而损坏滤袋，但是引起这些后果的温度是温度（事故/不正常状态），因此   做好除尘器的保护措施。但是烟气温度只要在所选择滤料的承受温度范围内，不影响除尘效率。

2 对电除尘器：烟温太低结露会引起壳体腐蚀或高压爬电，烟气温度直接比电阻，从而影响除尘效率，且影响较为明显。

2.4烟气化学成份（或燃烧煤种）变化。

l 对袋式除尘器：在滤料适应的条件范围，对除尘效率没有影响。

2 对电除尘器：烟气化学成份直接粉尘比电阻，从而影响除尘效率，而且影响很大。

2.5气流分布

l 对袋式除尘器：除尘效率与气流分布无关，但局部气流不能偏差太大，否则会由于负荷不均或射流磨损造成局部破袋。

2 对电除尘器：非常敏感电场中的气流分布，气流分布的好坏直接影响除尘效率的高低。

2.6空气预热器及系统管道漏风。

l 对袋式除尘器：对于耐氧性能差的滤料会影响布袋寿命，比如：RYTON滤料，但除尘效率不受影响。

2 对静电除尘器：设备阻力无明显变化，但是风量增加相当于增加了电场风速，对除尘效率效率有影响。

3、运行与管理

3.1运行

l 对袋式除尘器：运行稳定，控制简单，没有高压设备，性好，与锅炉运行配合密切，管理要求严格。

2 对静电除尘器：运行中干扰因素多，控制相对复杂，高压设备防护要求高。对锅炉运行要求不高，但设备管理要求严格。

3.2停机和启动

l 对袋式除尘器：方便，长期停运时需要做好滤袋的保护工作。

2 对静电除尘器：方便，可随时停机。

3.3检修与维护

l 对袋式除尘器：维护工作量小，可实现不停机检修，三年或四年一次的换滤袋工作量相对繁重。

2 对静电除尘器：维护工作量相对较大，检修时   要停机。

4、设备投资

4.1对于常规的烟气条件和粉尘（主要是指比较适合静电除尘器的烟气），两种除尘器排放浓度要达到目前较低的环保要求：初期投资袋式除尘器比静电除尘器高约20~40%左右。

4.2对于低硫高比电阻粉尘、高SiO2、Al2O3类不适合静电除尘器捕集的粉尘，两种除尘器要达到目前较低的环保要求(200mg/Nm3)：初期投资静电除尘器和袋式除尘器相当或静电除尘器投资高。对于典型的煤种，如准格尔煤田和海波弯煤田的煤种，静电除尘器投资比袋式除尘器高。

4.3通常条件下达到相同的除尘效率或者说达到相同的排放浓度，静电除尘器的投资要比袋式除尘器的投资高。以呼和浩特电厂200MW机组为例：

l 对袋式除尘器：每台机组的除尘器投资<2000万元,排放浓度<50mg/Nm3以下。

2 对静电除尘器:按四电场，比集尘面积130m2/m3/S计算。达标250mg/Nm3，每台除尘器投资~2500万元。

3 终在电除尘器已经招标结束，烟囱施工开始的情况下对电除尘器的方案予以否决，采用了袋式除尘器。

5、运行费用

5.1运行能耗

l 对袋式除尘器：风机能耗大，清灰系统能耗小。

2 对静电除尘器：风机能耗小，电场电晕能耗大。

3 但是，总体来讲两种除尘器的电耗相当。对于静电除尘器难以捕集的粉尘，或者说当电除尘器的电场数量达到或超过

4 电场时，电除尘器的能耗明显比袋式除尘器的要高。

5.2粉尘排放带来的经济效益

实际运行中袋式除尘器的排放浓度仅仅静电除尘器的约10%，因此，电厂少缴的排污费约为静电除尘器的10%。按照目前征收排污费的情况来看，采用袋式除尘器后每炉/每年的排污费少缴部分是相当可观的，至少上百万到几百万元。

另外，据   资料介绍，袋式除尘器有约15%左右的脱硫效率！这可以减少SO2的排放量，同样减少排污费。

5.3维护检修费用

l 袋式除尘器的维护检修费用主要是约四年一次的滤袋换费，从目前实际运行情况来看，一次滤袋的换费用只需要1.5~2年排污费比电除尘器的少缴部分就可以抵偿。

2 电除尘器的维护检修费用主要是对阳极板、阴极线和振打锤、绝缘瓷等部件的换。此项费用较高，但周期比较长。

3 [注意]： 袋式除尘器与电除尘器相比，用其的除尘效率所节约的排污费和电耗费用的节省部分不到2年的累计，就足够对滤袋进行一次的换。事实上，袋式除尘器滤袋的换约为4年，因此，对于电厂来说采用袋式除尘器从环保带来的经济效益来看，是资金的正流入。针对已经实施的新颁《火电厂大气污染物排放标准》来看，袋式除尘器必将是电厂除尘设备的。

6、对于循环流化床锅炉

6.1循环流化床锅炉出口粉尘，同时由于增加了相当量的钙基，直接导致了粉尘比电阻升高，高比电阻对电除尘器除尘是相当不利的。

6.2循环流化床锅炉出口烟气已经脱除了相当数量的SO2，这也直接导致粉尘比电阻升高，对电除尘器而言也是相当不利的。

6.3对于粉尘浓度很高、比电阻很高、含硫很低的烟气粉尘，电除尘器即使达到排放浓度100mg/m3也是相当困难的。

6.4袋式除尘器的除尘效率不受烟尘浓度和烟气物化性质的影响，其出口排放浓度可以长期稳定低于50mg/Nm3。

6.5为了电除尘器达标排放而再加大收尘面积，此时电除尘器的耗电量比袋式除尘器要大很多，整机的运行费用就提高了，也就是说电除尘器的性价比降低了。

6.6袋式除尘器的除尘效率导致粉尘低浓度排放，在目前排放收费、超标罚款的环境经济政策下所带来的直接经济效益是电除尘器的。

总之，袋式除尘器的除尘效率所带来的经济效益是相当可观的，而这种经济效益是一个长期的、稳定的良性经济效益。为重要的是低浓度排放所带来的社会效益和环境效益。